Este es el texto del párrafo. Haga clic en él o presione el Button Administrar texto para cambiar la fuente, el color, el tamaño, el formato y más. Para configurar estilos de párrafo y título en todo el sitio, vaya a Tema del sitio.

Movistar Prosegur Alarmas, sancionada con 4.800 € por la Generalitat de Catalunya

Prosegur y la transparencia selectiva: cuando el Comité molesta más que la competencia

Técnico colocando cartel zona videovigilada

Barcelona a 19 de febrero de 2026


Movistar Prosegur Alarmas S.L. vuelve a ser noticia. No por un nuevo sistema de alarmas, ni por liderar el sector en innovación, sino por algo mucho más habitual en el Grupo Prosegur: no facilitar al Comité de Empresa la diferente información que establece el articulo 64 del Estatuto de los Trabajadores. Y claro, lo que nunca falla es el sistema de alarma del Sindicato FORT contra las irregularidades laborales de Prosegur.


Todo ello mientras presumen en sus comunicados de reputación corporativa y excelencia. Como en aquel artículo celebrando estar entre las 100 compañías con mejor reputación en España según Forbes 2026. La reputación, ya se sabe, es una cuestión de relato. El derecho de información que tiene el comité de empresa ya para otro día. ¿Tendrán algo que esconder?


La Inspección de Trabajo actúa


La Inspección de Trabajo de Barcelona fue clara. Tras varias actuaciones y antecedentes previos, concluyó que la empresa no acreditó el cumplimiento de obligaciones básicas en materia de información a la representación legal de los trabajadores tras la denuncia del presidente del comité de empresa perteneciente al Sindicato FORT.


Entre otras cuestiones:


  • ❌ No entrega de RLC (TC1) y RNT (TC2) desde mayo de 2024.
  • ❌ No elaboración ni exposición de los calendarios laborales 2024 y 2025 en centros como Hospitalet, Sabadell y Mataró.
  • ❌ No entrega de copias básicas de contratos ni comunicación de altas y bajas.
  • ❌ No información sobre sanciones muy graves impuestas a trabajadores.
  • ❌ No información sobre contratas y subcontratas (art. 42 ET).
  • ❌ No entrega de información económica ni sobre algoritmos que afectan a condiciones laborales (art. 64 ET).


Lo relevante no es solo el listado, sino el contexto: existían antecedentes sancionadores previos por hechos sustancialmente similares en 2023 y 2024.


Es decir, no hablamos de un despiste administrativo puntual. Hablamos de reincidencia funcional en materia de derechos de información y consulta. Suspenso para el departamento de relaciones laborales de Prosegur. Mal, muy mal.


De 8.000 € a 4.800 €: cuando reconocer sale a cuenta

En el día de hoy hemos recibido la resolución final del procedimiento sancionador. El Departament d’Empresa i Treball de la Generalitat de Catalunya propuso inicialmente una sanción de 8.000 €.


Que hizo la empresa:

  • Renunció a formular alegaciones.
  • Reconoció la responsabilidad.
  • Se acogió a la reducción del 40 %.


Resultado final: 4.800 € y procedimiento concluido. Pago anticipado, descuento aplicado y cierre administrativo. La resolución acepta la renuncia a recurrir y da por finalizado el expediente.


Desde una perspectiva económica, la pregunta es inevitable:
¿Sale más barato incumplir sistemáticamente y pagar cuando te pillan? Parece que en Prosegur si.


Una reflexión final


4.800 € no es una cifra especialmente gravosa para una empresa de este tamaño. Pero sí es una cifra simbólica cuando lo que está en juego no es un trámite, sino el respeto a la representación legal de los trabajadores.


La reputación no solo se construye con rankings y comunicados. También, y sobre todo, con el cumplimiento constante de obligaciones legales básicas, porque la verdadera seguridad no es solo la que se vende en contratos de alarmas.


Y esa, según la Inspección, Movistar Prosegur Alarmas S.L necesitaba un pequeño recordatorio.

Por Sindicato FORT 2 de abril de 2026
El Estado premia el impago: el Ministerio de Seguridad Social mantiene a Davos Protección pese a las sanciones. ¿Resultado? Vigilantes hartos y sin sueldo.
Por Sindicato FORT 30 de marzo de 2026
Ilunion Seguridad se negaba a pagar las 4 horas de tiro de recuperación a un Vigilante de Seguridad que no acudió al ejercicio ordinario por estar de baja.
Por Sindicato FORT 26 de marzo de 2026
La Inspección obliga a Ilunion Seguridad a aclarar sus nóminas tras detectar falta de desglose en los complementos salariales en vacaciones tras la denuncia de FORT
Por Sindicato FORT 26 de marzo de 2026
La denuncia del FORT, logra que Movistar Prosegur Alarmas modifique los pantalones de trabajo en Barcelona tras confirmarse que provocan más calor del permitido.
Por SINDICATO FORT 18 de marzo de 2026
La Inspección de Trabajo de Barcelona deja claro que no se pueden limitar los anticipos de pagas extraordinarias únicamente a la más cercana en el calendario.
Por Sindicato Fort 12 de febrero de 2026
La Inspección de Trabajo sanciona a Prosegur por prorratear pagas extraordinarias sin acuerdo previo con el trabajador y abre procedimiento por infracción grave.
Por SINDICATO FORT 9 de febrero de 2026
Transparencia obliga al Departament de Justícia de la Generalitat a revelar más de 7.500 horas sin Vigilantes de Seguridad en los centros de menores entre 2023 y 2024.
Por SINDICATO FORT 3 de febrero de 2026
El TSJ de Cataluña da la razón al servicio jurídico de FORT de la mano de Núria Mut, condenando a Prosegur Soluciones SA al pago de 9.604 € por despido improcedente.
Por SINDICATO FORT 19 de enero de 2026
A consecuencia de la obligatoriedad que tienen los Vigilantes de Seguridad de Prosegur SIS Sevilla a llevar la uniformidad VIP en pleno verano.
Por SINDICATO FORT 19 de diciembre de 2025
El TSJ de Catalunya inadmite la demanda de UGT contra Prosegur por falta de competencia. Un error procesal que retrasa el cobro de los gastos de la TIP y tasas.
Show More