Este es el texto del párrafo. Haga clic en él o presione el Button Administrar texto para cambiar la fuente, el color, el tamaño, el formato y más. Para configurar estilos de párrafo y título en todo el sitio, vaya a Tema del sitio.

Movistar Prosegur Alarmas, obligada a cambiar pantalones por exceso de calor

La Inspección de Trabajo de Barcelona, confirma que la uniformidad impuesta genera un exceso de calor y obliga a la empresa a rectificar tras la denuncia de FORT

La Inspección de Trabajo de Barcelona ha tenido que intervenir para confirmar lo que cualquier trabajador ya sabía sin necesidad de informes técnicos: no es buena idea usar los mismos pantalones en invierno y en pleno verano. Pero en Movistar Prosegur Alarmas sí lo era. O al menos lo ha sido hasta ahora.


Todo esto no nace de una brillante iniciativa de la empresa, sino de la denuncia presentada por FORT, que ha puesto encima de la mesa una realidad evidente: los técnicos llevan años trabajando con una uniformidad que no se adapta a las condiciones reales, especialmente en los meses de más calor.


Mismo pantalón para invierno y verano: ¿qué podía salir mal?


Da igual que estés en enero o en agosto. Da igual que haya 10 grados o 40. Da igual que la diferencia entre ambas situaciones pueda alcanzar fácilmente los 30 grados. La solución empresarial fue simple: un único pantalón para todo y a instalar.


Mientras tanto, la realidad del trabajo es otra bien distinta. Técnicos que se desplazan, que trabajan en exteriores, en portales, en instalaciones sin climatizar… y que en verano tienen que soportar temperaturas elevadas con una prenda que no ayuda precisamente a disipar el calor.

Y el que tuvo esta brillante idea, sentado en su despacho en manga corta y con el aire acondicionado.


Cuando la realidad se impone a los informes


Ha tenido que ser la Inspección de Trabajo la que ponga orden. Y lo ha hecho basándose, entre otras cosas, en el propio informe de la empresa, que reconoce algo bastante revelador: el pantalón tiene un nivel de aislamiento térmico superior al recomendado.


En cifras: 0,32 clo, el pantalón está por encima de los valores habituales. Traducido: más calor del que debería. Eso sí, el conjunto de la uniformidad “cumple”. Porque, claro, si te estás asando pero el promedio da bien, problema resuelto. Aun así, la propia empresa se ha visto obligada a admitir lo evidente e incluir una “propuesta de mejora”: modificar el tejido del pantalón para reducir su resistencia térmica. Es decir, reconocer que el actual no es adecuado.


Gracias a la denuncia de fort: ahora sí, habrá cambios


Nada de esto habría ocurrido sin la denuncia de FORT. No ha sido la prevención, ni la planificación, ni la preocupación por la salud laboral. Ha sido la presión de FORT la que ha obligado a mover ficha.


Como consecuencia directa de la actuación inspectora, la empresa ha tenido que comprometerse a:


  • Modificar la composición del pantalón en futuras fabricaciones.
  • Introducir un modelo alternativo más ligero antes del verano.


En otras palabras: hacer ahora lo que debería haber hecho desde el principio.


Porque sí, a veces hace falta una Inspección de Trabajo para descubrir algo de sentido común: que no es lo mismo trabajar a 10 grados que a 40.


Desde el sindicato seguiremos vigilantes para que estos compromisos se cumplan y no se queden, como tantas veces, en buenas intenciones.



Porque la salud laboral no entiende de ironías. Pero, visto lo visto, en Movistar Prosegur Alarmas, sí.

Por SINDICATO FORT 18 de marzo de 2026
La Inspección de Trabajo de Barcelona deja claro que no se pueden limitar los anticipos de pagas extraordinarias únicamente a la más cercana en el calendario.
19 de febrero de 2026
El Departament d’Empresa i Treball de la Generalitat de Catalunya, impone esta sanción a la mercantil por vulnerar el derecho a la información del comité de empresa.
Por Sindicato Fort 12 de febrero de 2026
La Inspección de Trabajo sanciona a Prosegur por prorratear pagas extraordinarias sin acuerdo previo con el trabajador y abre procedimiento por infracción grave.
Por SINDICATO FORT 9 de febrero de 2026
Transparencia obliga al Departament de Justícia de la Generalitat a revelar más de 7.500 horas sin Vigilantes de Seguridad en los centros de menores entre 2023 y 2024.
Por SINDICATO FORT 3 de febrero de 2026
El TSJ de Cataluña da la razón al servicio jurídico de FORT de la mano de Núria Mut, condenando a Prosegur Soluciones SA al pago de 9.604 € por despido improcedente.
Por SINDICATO FORT 19 de enero de 2026
A consecuencia de la obligatoriedad que tienen los Vigilantes de Seguridad de Prosegur SIS Sevilla a llevar la uniformidad VIP en pleno verano.
Por SINDICATO FORT 19 de diciembre de 2025
El TSJ de Catalunya inadmite la demanda de UGT contra Prosegur por falta de competencia. Un error procesal que retrasa el cobro de los gastos de la TIP y tasas.
Furgón blindado
Por SINDICATO FORT 4 de diciembre de 2025
La Inspección de Trabajo y Seguridad Social de Barcelona vuelve a sancionar a Prosegur por utilizar estas practicas abusivas contra sus Vigilantes de Seguridad.
Vigilante de Seguridad en galería de tiro
Por SINDICATO FORT 3 de diciembre de 2025
La Inspección de Trabajo sanciona a Prosegur SISE al no atender si quiera la solicitud de una trabajadora para poder realizar examen de licencia de armas.
Por SINDICATO FORT 2 de diciembre de 2025
La Inspección de Trabajo de Málaga, constata que la empresa notificaba los cuadrantes mensualmente y le exige cumplir el convenio colectivo bajo amenaza de sanción.
Show More