La UGT anunciaba a bombo y platillo la interposición de una demanda de conflicto colectivo ante los tribunales catalanes contra Prosegur Soluciones Integrales de Seguridad España y Prosegur Cash.
El motivo de dicha demanda era exigir que las dos empresas abonaran los gastos derivados de los exámenes médicos, psicotécnicos, pruebas y tasas que los vigilantes de seguridad deben afrontar para renovar su Tarjeta de Identificación Profesional (TIP), el permiso de armas y el carnet de conducir.
El anuncio continuaba con un ejercicio de grandilocuencia impropio, afirmando que la UGT lideraba un supuesto “frente común”, al que se habían sumado varios sindicatos (USOC, PROU, STS-C y ADN), con la pretensión —nada menos— de sentar un precedente a nivel nacional. Todo ello presentando una demanda histórica (decían) ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. ¡¡BRAVO!!
Porque, al parecer, tampoco sabían —o fingían no saber— que este conflicto no es exclusivo de Cataluña, sino que afecta a todo el territorio nacional.
¿El resultado? El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha inadmitido la demanda por falta de competencia objetiva. Exactamente lo que cualquiera con un mínimo conocimiento jurídico podía prever desde el primer momento.
Lo más llamativo del asunto es que la UGT sí dispone de la representación necesaria para plantear este conflicto colectivo ante la Audiencia Nacional, que es el órgano competente cuando el ámbito del conflicto es estatal. Sin embargo, en lugar de actuar con seriedad y rigor, optaron por montar el paripé definitivo en el TSJC, arrastrando además al resto de sindicatos que se sumaron a la iniciativa sin cuestionar su viabilidad jurídica.
Pero esperad, porque aún os falta conocer lo más surrealista de esta mala obra de teatro. El sindicato ADN Sindical ya había planteado exactamente el mismo conflicto colectivo con anterioridad en Cataluña, contra distintas empresas de seguridad privada, entre ellas Prosegur. Como no podía ser de otra manera, se lo tumbaron por los mismos motivos: falta de competencia.
Os compartimos el Auto de 07/10/2025:
https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/1a8c8772e87ab19ca0a8778d75e36f0d/20251105
La pregunta es inevitable:
¿en la UGT quién pilota para presentar una demanda de conflicto colectivo que ya estaba resuelta (y desestimada) previamente?
En definitiva, mucho ruido, mucha propaganda, cero resultados y retratada, en esta ocasión si, histórica. Los Vigilantes de Seguridad no necesitan anuncios grandilocuentes ni gestos de cara a la galería, sino acciones eficaces, bien planteadas y jurídicamente sólidas.
Os dejamos los Autos de 06/12/2025 y de 17/12/2025 del TSJC donde desestiman las demandas de la UGT contra PROSEGUR SERVICIOS DE EFECTIVO ESPAÑA S.L. y PROSEGUR SOLUCIONES INTEGRALES DE SEGURIDAD ESPAÑA ESPAÑA S.L:
https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/7b846000afa2921ba0a8778d75e36f0d/20251218
https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/58a4cc7c155412dba0a8778d75e36f0d/20260115
