Propaganda frente a realidad: El 'frente común' sindical se estrella contra el TSJC 

La UGT de Catalunya, anunciaba a bombo y platillo la interposición de una demanda de conflicto colectivo ante los tribunales catalanes contra Prosegur Soluciones Integrales de Seguridad España y Prosegur Cash.

El motivo de dicha demanda era exigir que las dos empresas abonaran los gastos derivados de los exámenes médicos, psicotécnicos, pruebas y tasas que los vigilantes de seguridad deben afrontar para renovar su Tarjeta de Identificación Profesional (TIP), el permiso de armas y el carnet de conducir.

El anuncio continuaba con un ejercicio de grandilocuencia impropio, afirmando que la UGT lideraba un supuesto “frente común”, al que se habían sumado varios sindicatos (USOC, PROU, STS-C y ADN), con la pretensión, nada menos, de sentar un precedente a nivel nacional, presentando la demanda como histórica ante el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC).

El conflicto debía plantearse a nivel estatal

Porque, al parecer, tampoco sabían (o fingían no saber) que este conflicto no es exclusivo de Catalunya, sino que afecta a todo el territorio nacional.

El resultado: el TSJC ha inadmitido la demanda por falta de competencia objetiva, exactamente lo que cualquiera con un mínimo conocimiento jurídico podía prever desde el primer momento.

Lo más llamativo del asunto es que la UGT sí dispone de la representación necesaria para plantear este conflicto colectivo ante la Audiencia Nacional, que es el órgano competente cuando el ámbito del conflicto es estatal. Sin embargo, en lugar de actuar con seriedad y rigor, optaron por montar el paripé en el TSJC, arrastrando además al resto de sindicatos que se sumaron a la iniciativa sin cuestionar su viabilidad jurídica.

ADN Sindical ya lo había intentado

El sindicato ADN Sindical ya había planteado exactamente el mismo conflicto colectivo con anterioridad en Catalunya, contra distintas empresas de seguridad privada, entre ellas Prosegur. Como no podía ser de otra manera, se lo tumbaron por los mismos motivos: falta de competencia.

ATSJ CAT 939/2025

La pregunta inevitable: ¿Quién pilota en la UGT?

¿Quién en la UGT decidió presentar una demanda de conflicto colectivo que ya estaba resuelta y desestimada previamente? La pregunta es más que pertinente ante tanta propaganda y tan pocos resultados.

Conclusión: De demanda histórica a histórica retratada

Lo que necesitan los Vigilantes de Seguridad son acciones eficaces, bien planteadas y jurídicamente sólidas, no titulares espectaculares ni campañas para vender humo.

Os dejamos los Autos 1120/2025 y 1177/2025 del TSJC donde desestiman las demandas de la UGT contra  Prosegur Servicios de Efectivo España S.L y Prosegur Soluciones Integrales de Seguridad España S.L  respectivamente:

ATSJ CAT 1120/2025 - PROSEGUR SERVICIOS DE EFECTIVO ESPAÑA S.L.

ATSJ CAT 1177/2025 - PROSEGUR SOLUCIONES INTEGRALES DE SEGURIDAD ESPAÑA ESPAÑA S.L.